编者按 被誉为中国文坛一个文化符号的著名作家余秋雨堪称“年度最‘糟心’作家排行榜”的榜首了。今年5月,一篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的博文被多家论坛及博客网站转载。在博文中,作者认为余秋雨在2008年的汶川地震捐款属于“虚拟虚构捐款”,并指责余秋雨借国难炒作自己。而这篇博文的作者,就是曾在2003年与余秋雨打了一场名誉官司的萧夏林。一时间,余秋雨成了“虚伪”的代名词遭到了一波又一波的口诛笔伐,而作为当事人的余秋雨则显得底气不足,让整个事件显得扑朔迷离。相关新闻:余秋雨被指向灾区假捐款 建希望小学为炒作? 

  其实不管余秋雨捐款还是没有捐款,捐了多少,捐的是钱还是书对于余秋雨而言都已经不再重要了。余秋雨苦心经营几十年建立的学者形象,已经被这一说不清楚的“捐款门”事件彻底毁掉了。至于萧夏林给他下的这味“猛药”,易中天给他的“建议”,都让这一事件不断升温,成了文人相轻现象“欣欣向荣”的又一有力例证。估计现在的余秋雨老师,一定是哭笑不得,元气大伤了吧,既如此,炒作此事之人,目的地就已达到了。何况还“拔出萝卜带出泥”的顺便“涮”了一把阿来麦家杨红樱一干作家呢,够赚了!

“假捐门”事件始末:

博客原文:
余秋雨20万假捐款“真相调查”

媒体反应:
余秋雨被指假捐款 建希望小学为炒作?

本人反应:
私人助理金克林回应:说话要讲证据

初步调查:
四川官方无余秋雨捐款记录

事件发展:

一、捐款门引“连锁反应”众作家纷纷“讨清白”
 “假捐门”尚未平息,又有一篇文章对阿来、麦家、杨红樱3位四川作家在5·12地震后发起的“重建灾区乡村学校捐款行动”真伪提出了质疑。其后麦家博客贴出了阿来关于此事的文章《阿来:关于所谓杨红樱等作家200万地震捐款的说明》;从未写博的阿来,首次开通博客,贴出与麦家博客同样内容文章,这篇长达7000多字的说明,对外详细介绍整个捐款经过。[详细

杨红樱:震惊之余大受打击

  杨红樱听完记者的叙述后大感震惊,她怎么也没想到自己爱心捐助的这笔钱会遭到质疑,在电话那端,没费多大功夫杨红樱就找出了捐款发票,她告诉记者,自己不是第一次做慈善,每年她都会参与大大小小的慈善捐助,捐助后的发票都集中放在一起。去年汶川大地震时,整个捐助活动由阿来发起,她和麦家积极响应。她完全按照倡议书中提到的捐款程序进行,把钱捐到了阿坝州教育基金会账户。除了他们三个作家外,阿来还动员了全国各地的许多作家参与进来。杨红樱随后通过电子邮件向记者传来了她的捐款凭证,上面写着“四川省公益救济性捐赠专用票据”,捐赠金额为20万元,收款单位是阿坝州教育基金会,并盖有公章。
  给孩子们写书的杨红樱愿意为灾区的孩子们做点贡献,电话里能听出来她在得知自己捐款被质疑后感到很委屈。她在电话里越说越激动,对杨红樱自己而言,好心好意去做慈善事业,却遭遇到质疑和误解,“那以后谁还敢做慈善啊!”她很无奈地向记者说。 [详细]

郑渊洁网上晒捐款凭证

    早在去年,郑渊洁就受到了媒体对他捐赠数额的质疑,2008年12月7日,郑渊洁及时地把自己捐给中华慈善总会的33.5万元现金收据和2.5万元食品和2万元图书的证明放在了博客中,打消了很多人的疑虑。他还写道:“作为公众人物,在宣布向地震捐款后,倘若没捐,是品质恶劣的表现。现在将我的捐款捐物收据公之于众,接受公众监督。我提醒诸位公众人物,如果你在四川地震中捐过善款,请保存好捐款收据,或者干脆晒出来。当然,倘若你宣布捐款后没有兑现,你将身败名裂。”   [详细]

阿来:不觉冤枉人心 并非一团黑暗

  阿来在文章最后写道:本来,我的募捐记就想写写这方面的一些感受,想来,这样的思考对于将来想做此类事情的人或机构,对我自己,至少是有一点建设性意义的。完全出乎意料的是,如今却要以这么一种辩白的方式来完成这段文字了。但是,毕竟向社会向公众作出说明,也是自己应尽的义务。写下这些文字的时候,我不能说我心中悲凉,我也不会说觉得受了多么大的冤屈,我想说的是,我希望生活在这样一个社会:在这个社会中,不是每一个人都把别人的任何行为都想像得蝇营苟且,不是每一个人都怀疑别人每时每刻都在作私利的盘算,不是每一个人都以为自己身处某个假想的道德高地而觉得有天然的权力随时随地对别人进行审判。这种审判有一个风险,那就是这种行为弄不好也是一种自我审判。是的,我们所做事情并不完美,但我想,至少是对这个社会贡献了一点善意,至少证明这个社会,世道人心并不完全是一团黑暗。[详细]

 

无端的猜疑让杨红樱倍受打击

 

 

郑渊洁:倘若没捐是品质恶劣的表现

 

二、萧夏林:“文化首骗”余秋雨 造假是他第一专业
  针对余秋雨的声明,被余秋雨暗示为“咬余专业户”之一的萧夏林表示,这一声明充分说明余秋雨是在假捐款,所谓20万元捐款依然在余秋雨家里,“问问他给哪个学校了,连学校的名字都没有……”
    萧夏林综合余秋雨这些年的作为,认为他是个作假超级大师、文化首骗,“造假是余秋雨的第一专业,历史造假、现实造假、散文造假、学术造假……
[详细

事件高潮:
易中天盯死余秋雨“诈捐”:出来混,是要还的

  易中天发表了4点明确意见:“余秋雨公民可以不捐。”“余秋雨公民不能诈捐。”“公众可以质疑余秋雨。”“余秋雨公民必须回应。”易中天认为,“余秋雨公民的版税,非偷非抢,非贪非贿,是他的合法收人。如何支配,也是他的自由。因此,余秋雨公民哪怕—文不捐,我们也不能说三道四。”“你可以不捐,不能诈捐。尤其是公众人物,又尤其是号称捐款最多最早者,必须信守诺言,尽快到账。如果扬言捐款多少万,又分文不见,那就不是什么‘诚信’问题,而是涉嫌‘欺诈’,即骗取公众的爱戴和同情。”[详细]

后续发展:

余秋雨“捐赠门”真相调查:“君子协定”9月兑现

  著名学者余秋雨闹得沸沸扬扬的“捐款门”事件,因为“学术超男”易中天近日加入骂战而再度升级。而对于众口沸腾,余秋雨一直没有作出正面的有力回应,也没能拿出公众期待的“捐款凭证”。昨天,四川都江堰市教育局官员首度开腔回应余秋雨“捐款门”事件,表示余秋雨与都江堰市教育局签订了“君子协定”,援捐三所学校图书馆图书3万册,价值将超过20万元。据悉,这批图书将在9月1日这三所学校永久性校舍落成前运至都江堰,装备以余秋雨名字命名的“秋雨图书馆”。[详细]

余秋雨邀媒体见证9月“捐书”现场

余秋雨宣布追加30万元捐款 助手证实确有其事

秋雨图书馆开馆 余秋雨捐助都江堰学校超50万元

捐书门新进展 余秋雨捐的书大多是自家出

“秋雨图书馆”开馆 余秋雨未出示收据仍遭质疑

辩来辩去 余秋雨还是“捐”了书

余秋雨再拜“洗心之城”都江堰:震撼 欣慰 感动

秋雨图书馆“变”法献爱心 易中天继续“开炮”

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2010 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768